升学教育:英语被“踢出主科”还是直接“取消”?各执己见,专家给出了答案

文/暮沐教育日记(原创丨欢迎转载分享)

英语,作为高考中考的一大占分主科,因为其占分比重较高,为了学英语学生和家长耗费了大量的时间和精力。但是随着现在社会经济的发展,很多人开始质疑英语真的有这么重要吗?

英语,作为一种语言沟通工具,其占分比值和英语对大部分国民的实用性,一直是大家议论的焦点。

尤其是随着类似“英语被踢出主科”的言论,似乎越来越多的人倾向于认为英语没那么重要,因为对于太多的人来说,平时的生活、工作中根本用不到英语。

前段时间,也有人提出建议,“英语不再设为与语文数学两大科目同等重要的主课,与之对应的应该要增加相关素质教育课程比重。”

升学教育:英语被“踢出主科”还是直接“取消”?各执己见,专家给出了答案

此建议一出引起不小反响,网络上议论纷纷:

有人认为,将英语踢出主科,相反把体育、美术音乐等科目提高分值占比,是对学生素质以及全面发展的良道,尤其是提高体育分值来让大家增强体魄,身体素质的增强以及良好习惯的养成,不仅有利于孩子的成长发育,还是对人一生的影响。但是,从社会各个层面来看,还是反对这项英语改革的人居多一些,觉得这个提议非常不合理,其弊大于利。

社会上两派言论各执己见,针对此事,教育部新闻发言人续梅称:

高考改革是一件复杂敏感的事情,关乎千万学子和家庭的切身利益,教育部正在调研的基础上研究制定改革方案。虽然现在的记分体系并不完善,有专家主张实行等级制,但这并不意味着高考取消英语。

升学教育:英语被“踢出主科”还是直接“取消”?各执己见,专家给出了答案

英语一直都是非常重要的科目,如今面临着踢出主科或者取消,弊端不得不考虑

(1)阶级分化和差距更明显

一旦降低英语比例,农村地区更不注重英语教学,导致在之后的高等教育中,城市学生在学术研究上会更有优势,而这方面的差异直接产生阻碍阶级跨越的鸿沟,会让教育带来的阶层固化更严重。因为有能力的家庭,无论英语是不是主科,都在更好地提高自己的英语能力。

如果是降低英语分值或者直接取消,那农村地区的学子会失去更多,寒门更难出贵子,阶级分化也更明显。

(2)英语对于世界交流的影响

还有一些人觉得,无论将英语降分还是剔除考试,此次提议无异于是全球化的拦路石,提议带来的负面影响远大于正向作用。

英语是当今世界第一大通用语,是人类共同体联络的必备工具,是所有科技文化领域最先进内容的载体。

他们认为,不能因为在建设和发展正有了较好的基础和保障之际,正大力准备重视自主创新和长远发展之,就切断语言通道“闭关锁国”。

也许将来中国更加强大昌盛了,已经不需要英语这种工具,那是可以考虑切掉这个问题的,但是在技术没发展到一定程度之前,这个看世界的工具真的不能丢。毕竟,所有的衰落,都是从故步自封开始的。

教育系统应更重视英语教育,迫切思考如何让学生更有效地掌握其基本功能,即无障碍交流和表达,而不是培养哑巴英语人才,更不是想着直接削弱英语的重要性。

升学教育:英语被“踢出主科”还是直接“取消”?各执己见,专家给出了答案

(3)英语对各项能力发展的影响

中国年轻人的高素质,尤其是普遍外语英语水平较高,可以让年轻人可以比国外的年轻人更有能力关注世界,了解世界,这是我们的优势。

虽然有些工作用不到英语,但是保持这种沟通和了解的能力真的很重要,当然长期看,怎么平衡语文和英语也需要研究探讨的。

▲学习英语,能培养英语思维,用英语思维才能了解国外的文化和思想。用外国的思维去了解他们,才能知道他们的优点和劣势在哪里,然后取长补短,用魔法打败魔法。倘若我们只用我们的思维去跟他们沟通,那就是鸡同鸭讲。

▲而且,从某种意义上来说,学英语等外语更多的是需要语言表达能力、模仿能力, 这也是一种提高能力的途径。

那些宣扬数理化重要的人,好像认为只有数理化的能力才是真能力,其实人的能力是多方面的,语言表达能力,体育能力,艺术表现能力等都是能力,国家走全面发展的教育路线是对的,数理化再重要也不该搞唯数理化独尊。

升学教育:英语被“踢出主科”还是直接“取消”?各执己见,专家给出了答案

对于两方僵持不下的讨论,也有人给出了较为合理的解决办法

▲如果日后工作学习有需要的话,可以自己花费时间学习英语

有人认为,其实工作生活以后,觉得以前学的很多科目自己都用不上,但是大家在中学阶段,却要耗费很多时间和精力学深、学透。

这样做的原因之一,可能是对每个人的能力做出一个可量化的参考,然后给所有考生按分数来个大排序,最后才能够体现出一个考生综合能力,其中包括记忆力、逻辑能力、搜集整理筛选能力、运用能力、认知能力和抗压能力。

而英语作为一种语言工具,在高考中考中占的比重确实有点大,其实也可以降低小学中学中英语在总分的比重,然后等到大学再根据个人学科选择进行调整。

升学教育:英语被“踢出主科”还是直接“取消”?各执己见,专家给出了答案

▲另外有人提出,中国的英语教材可以分为两版,因材施教

一版是以普通对话和交流为主的基础口语化英语教材,用来用于义务教育阶段和高考、大学普通专业;另一版则是注重单词积累和语法的专业型英语教材,用于高考专业对英语有较高要求的学生考试,以及大学专业对英语有硬性要求的学科使用。站在不同的角度思考,确实到底如何处理英语考试比值是需要深思熟虑的,因为其在高考占比上的尴尬处境和英语在国际交流中的重要作用,高考改革或许正在紧锣密鼓地研究方案和完善更好的考试制度。

或许现在的考试制度并不能让人人满意,但是为了综合国家往国家化和全球化的方向更好的发展,高考英语改革也决不等同高考取消英语。

升学教育:英语被“踢出主科”还是直接“取消”?各执己见,专家给出了答案

结束语:

不知道大家平时的生活和工作中是否经常用到英语?是不是真的像很多网友说的那样,英语的重要性被高估了,对于很多人来说,学英语的确在浪费时间?

对此,不知道大家有什么见解,请在评论区留言分享。

PS:本文配图来自网络,和内容无关,如有侵权联系删除

0
如无特殊说明,文章均为本站原创,转载请注明出处

该文章由 发布

这货来去如风,什么鬼都没留下!!!
发表我的评论

Hi,请填写昵称和邮箱!

取消评论
代码 贴图 加粗 链接 删除线 签到